重庆有限责任公司已形成增资及章程修改决议，一名股东却在事后才从新章程中得知。此时，公司章程变更流程中的争议不能只问“有没有超过六十日”。应先辨认请求撤销的依据，再分别核对决议作出时间、股东知道或者应当知道的时间，以及是否确属未被通知参加会议。
先辨认争议种类，六十日不是所有问题的统一答案
《公司法》第二十六条针对会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或章程，以及决议内容违反章程等情形规定撤销规则。仅有轻微程序或者表决瑕疵，且没有对决议产生实质影响的，属于该条的例外。未收到通知的事实、适用程序及其影响，需要结合真实材料判断，不能由经办人看到一个签名就宣布问题已经消失。
决议内容违反法律、行政法规的无效问题，以及实际上未开会、未表决等不成立问题，分别涉及第二十五条、第二十七条。本文说明的是第二十六条的撤销期限，不能据此把无效、不成立等不同请求全部套成同一个六十日期限，也不能由文章代替法院认定个案效力。
一般起点与未被通知的起点，需要分开核对
第二十六条的一般规定，是股东自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。对未被通知参加股东会会议的股东，该条另规定从知道或者应当知道股东会决议作出之日起六十日内请求撤销。因此，不能只凭决议首页的日期，就断定一名确实未被通知的股东已经错过全部机会。
但“未被通知”也不能与“收到通知后选择不去”混同。有限公司股东会的通知安排应结合第六十四条和适用章程核对；缺席本身不足以证明没有通知。股东主动不参会，也不能仅以事后才阅读决议全文为由，当然取得未被通知股东的特别起算规则。
一年外部界限不能被后来的知情时间不断后移
对未被通知的股东，第二十六条同时规定：自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。处理时要同时看知情起算的六十日和决议作出的这一年界限，不能把“刚知道”理解为无论决议过去多久，都还可以依该条重新获得完整六十日。
也不能把一年说成所有股东都有的一年等待期。已经依法收到通知的情形，应先核对一般规则；特别起点须有相应事实基础。具体日期计算、请求性质和现有程序应交法律专业人员结合材料核实，不依本文编造一个统一的最晚立案日。
保留两条时间线，不用补签把现在改成过去
一条时间线还原公司何时通知、何时开会、何时形成决议及修改章程；另一条还原有关股东何时通过何种途径知道相关决议。例如公司发送决议附件、股东提出异议、取得新章程等记录，都应按真实形成时间保存。它们是供事实判断的资料，不意味着任何一种聊天截图必然确定法定起点。
公司和股东准备沟通或者重新讨论方案时，不应补签倒填日期的收件证明，也不要把后来签署的文件描述成原会议之前已经收到。向公司交涉或收到“正在处理”的答复，也不能未经依法核实就认为撤销期限自动停止。尽早整理真实依据并确认适用请求，比在期限问题上只等待公司口头答复更稳妥。本文使用全国公司法规则，不提供重庆法院个案结果或登记办结期限承诺。
参考资料
资料核验：2026年10月13日。