假设重庆创业者租用一台设备，合同写着租期结束后可以按约定价格买下。他打算设立公司，认为自己早晚会买，能否现在就按整机所有权作价并宣布实缴完成？不能把未来可选择的购买安排，当成当下已经取得的所有权。应先确定合同性质、购买条件和当前权属，再决定出资方案能否按期真实履行。
“期满可买”先读成一项条件，而不是交付结果
查看合同究竟规定了购买选择、期满自动归属，还是届时由双方另行协商。只有“可以优先讨论”的表述，与价格、行使期限、通知方式均已明确的购买安排并不相同。不能把自己愿意购买，当成出租人已经完成了所有权转让。
还应核对购买对象和当前机器是否一致，是否需要付清租金、支付另外价款或满足其他合法条件。对条款理解存在分歧时，应依据完整合同和真实履行情况核实，不让公司登记经办人凭一句口头转述裁定所有权。公司章程中承诺何时出资，也应考虑这些实际前提能否实现。
普通租赁附购买安排，不要直接套成融资租赁
民法典第七百三十五条以出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择购买设备并供其使用等安排定义融资租赁。普通设备租赁即使附带期满购买选择，也不能仅凭“每月付款、以后买下”这两个特征就不加审查地归入融资租赁。
不同合同关系的权利安排须按适用规则核对。不要为证明自己已经拥有机器而挑选看起来有利的条文，也不能把租金支付总额接近设备价格，视为足以证明所有权已经转移。使用、付款和取得权利分别是什么事实，应在资料中逐项说明。
属于融资租赁的，期满归属还要看约定
民法典第七百五十七条允许约定融资租赁期限届满时租赁物归属；没有约定或约定不明，经相应规则仍不能确定的，所有权归出租人。第七百五十九条对期满仅需支付象征性价款的特定约定，规定了租金义务履行完毕后的所有权归属。这里有具体前提，不能截去“义务履行完毕”就说从第一期付款起机器已属于承租人。
第七百五十三条还规定了承租人未经出租人同意将租赁物投资入股等处分时，出租人可解除融资租赁合同的情形。因此，准备投入公司前需检查现有合同限制，不能拿新公司全体股东的同意代替出租人的合法权利。本文不预判某一份合同属于上述哪种情形。
从出租人取得，再投入公司，是两次权属节点
若拟先取得设备所有权后再出资，应保存合法行使购买选择或其他取得依据、条件履行和财产权转移的真实资料。之后仍须依公司法第四十八、四十九条完成非货币财产核实、评估作价及向公司转移财产权。前一次取得完成，不会让后一次投入自动完成；购买支出也不直接等于出资作价。
当前尚未取得的，不应补写设备已归股东的证明，也不应签发整机已实缴的虚假记录。若原先计划无法在章程期限内落实，应依法处理出资方案与履行问题。对购买选择权等合同权益本身是否能够作价出资，需要另行核查可转让性、价值和限制，不能与整机所有权混为一谈。
参考资料
资料核验：2026年10月14日。